记者：现在都有哪几种出书形式？

   编辑：现在出版市场共有三种出书形式，一种是出版社出书，很多有名的作家几乎都是通过这种形式出版自己的作品，它不需要作者花费任何资金，而且还可以通过图书的销量提成，能够名利双收，这种出书形式大概占整个出版市场的90％以上；第二种是合作出书，是指作者和另外一个人或者单位共同承担费用出书，这种形式出书占整个市场的分量不是很多；第三种是自费出书，主要是指出版费用由作者完全承担，此类图书多是一些个人文集，一般不上市销售。

   记者：现在都是什么人在自费出书？年轻人多吗？

   编辑：自费出书多是一些中老年人，他们经历了半辈子的积累，不但手头有了能够出书的资金，平时所见所写也已经具备了出书的条件，这些人往往联系出版社把自己的文集整理出版，主要目的是对自己能力的肯定，也是对自己以往作品的梳理，拿回家多是送给朋友留念等。年轻人也有很多文学爱好者，他们的文笔也有好的，但是出版社有时候怕承担出版风险，往往不敢给他们出版，他们也很想自费出书，但是由于出书费用很高，所以自费出书令他们望而却步。

    记者：出版社决定出版什么书，都有哪些考虑？

    编辑：出版社多是公司性质，在市场经济中需要生存，因此很多事情都要考虑经济利益，如果是名家又是好书，出版社当然都喜欢出版，但是如果是没有名气的新人，出版社就需要承担一部分出版风险，初次印刷大概在5000册，如果市场反映良好，还会继续印刷出版，否则就可能赔钱。现在图书市场不是很好，它受到很多新生媒体的冲击，特别是互联网，很多人往往是在网上看书，或者下载到电脑上随时也都可以翻看，所以大量的泡沫文化的泛滥令出版市场举步维艰，出版书籍不得不慎之又慎。相比上世纪80年代和90年代文化不发达时期，那时人们的文化需求比较强烈，很多著名文化文学作品被创造出来，想要出版一本书相对比较容易。

    记者：自费出书都需要什么条件？

    编辑：自费出书也需要很多条件，首先是对稿件内容的要求，内容一定要健康，不能和规定法规相冲突，其次稿件质量要好，出版社在这方面也要严格审查，否则出来的东西太差，出版社也很没面子。再就是费用方面的要求，一般来说，一本32开的图书，需要花费3万多元，包括书号费用2万元左右，印刷费用1万多元，印刷数量大都在1千到3千份以内。

    记者：你怎么看待自费出书者？

    编辑：我认为自费出书者在书中付出了自己的劳动和智慧，只此一点就应该被尊重。自费出书多是一些散文、诗歌等个人文集，虽然比较边缘化，但是每个人都应该有自己爱好的权利，自费出书者经过多年的努力把自己的智慧变成书籍出版，可以说很不容易，它在很多时候是对自己人生的总结。另外，它不但可以减轻出版社负担，而且还可以推动社会的文化传播事业，得到肯定是对他们最基本的尊重。

    记者：你为什么要自费出书？

    作者：据我了解，现在云南包括其他一些省市，很多人都在自费出书，包括一些知名作家，真正能给出版社带来利益的作者寥寥无几，像余秋雨那样被媒体炒红的作家当然不用担心出版问题。我自费出版的诗集2008年印了1千多册，花了1万多元，可以说是花费比较少的自费出书者，我认为很多人之所以要自费出书并不是为了名利，因为作者完全可以把出书的钱用作炒股等投资，为什么要拿给出版社呢，而且很多作者的日子过得都不容易，因为他们不为利。再说，自费出书也是送给朋友等懂得欣赏自己的人，想要以此出名也不可能。作者是把出书当做一种追求去做，它所起的作用是民族文化的传承。

     记者：关于图书出版，你觉得国家和社会还应该做些什么？

     作者：现在中国图书的出版没有很多的制度建设，导致了很多人不得不自己出钱出书，我认为国家和政府应该鼓励出书，民间也应该有自己的力量鼓励出书，特别是对一些少数民族文化的保护与传承。几千年的历史发展证明，书籍是文化传播最有力的工具，虽说现在互联网发展很快，但是让它来取代书籍的地位去继承和传播历史文化，可以说是一个民族的悲哀。为什么中国到现在一直没能产生出比较大牌的国际型作家，为什么中国还没有作家能够获得诺贝尔文学奖，就是因为鼓励出书的政策没有跟上，导致了很多作家生活非常清苦，甚至有人上街乞讨。

     记者：自费出书在读者圈里名声不是很好，你怎么认为？

     作者：自费出书也有自己的致命弱点，出现了很多有钱人想打着文化的旗帜宣扬自己，包括很多没有一点文化气质的老板们，他们给人的感觉是欺世盗名，也因此给很多人留下了不好的印象。我认为，只要作家能真正把它当做一项事业来做，尽心尽力，不为名利所动，那么，即便是被别人误会也无所谓。

     当然，笔者并不是任何时候都一概反对作者提供出版资金，有些学术著作本来是供学术圈子里少数人阅读的，有些属于国家的文化基础学科建设，由作者向政府部门或者科研机构联系一定的出版资金，保障出版机构的基本利益，这种行为无可厚非。但尽管如此，也不是所有学术专著，都需要补贴。

    而文学作品与学术专著有本质区别！学术专著讲求学术含量和逻辑的严谨性，常常是有学科限制的小众化读物；而文学作品（文学理论和评论作品除外）具有社会性，属于大众化读物。因此，无论任何时候，作者提供出版资金（无论公款私款）出版文学作品，都与精神产品的生产经营逻辑背道而驰。

    文学作品作为一种大众化读物，它的社会影响力在一定程度上与发行量成正比，文学作者自费出书，首先体现了作者对于作品今后的社会影响力缺乏自信；其次体现了出版部门对作品的社会影响力和发行量，抱不负责任的态度。而正是由于有大量文学作者在向出版部门提供出版资金，导致了当前文化垃圾的大量产生——作者丧失创新的动力，编辑丧失质量把关的责任，出版社丧失推广的积极性，焉有不出垃圾的道理？

     一个不得不正视痛心的现实是：眼下的许多中国作家严重缺乏劳动价值的自省精神，给出版社提供文字的同时，还要提供资金，自轻自贱到何等地步！有的作家不以自费出书为耻，甚至反以为荣，以显示自己多产，可这样的“多产”有什么意义呢？不仅多产垃圾，而且还得多掏腰包，十分可悲可笑！

     好莱坞编剧为维护自己权益能够团结，而我们许多作家却巴不得别人都罢工，只有他一个人还在写书——难怪中国作家总是那么穷！

     作者提供出版资金，给中国文学作家队伍带来了极其致命的不正当竞争元素，许多有钱或者有权势的作者，得以大量制造精神垃圾、甚至评定高级职称等等；而另一方面，许多真正有才华、有创作实力的作者，被排斥在图书市场之外，以至于这几年中国出现了文学作者卖血出书的悲剧。

     作者提供出版资金，也给许多出版机构提供了养懒汉的好机会。

     有位外国评论家感慨：中国的出版社是世界上唯一可以靠书号挣钱（而不是靠书市）的出版社。许多出版社不是按照质量和市场需求出书，而是看钱出书，甚至收钱，成了有些出版社的基本业务，而卖书成了“随心功德”。

    出版界有人感慨如今图书市场竞争激烈，但依笔者之见，中国当前最不需要参与市场竞争的，也正是出版行业。由于许多出版社靠作者提供出版资金，出版社年年旱涝保收，其发行能力和推广能力已经严重萎缩！

     很多优秀的书籍，出版社初版时只敢印一两千册，还担心卖不出去，然而过不了多久，书市上就开始出现盗版，可见我们这些国有出版社，市场驾驭能力有多么低下——而这些恶果，大多是由于出版社收取作者出版费造成的。

     网友观点

     阿奔：

     自费出书，和花钱整容是一个道理。受没受罪是他的事情，赠书给你却是一片好意，不接受也就罢了，何必如此挖苦？

     晓春：

     自费出书者既是在企图证实自己，企图通过比较而战胜那些“正规”图书的庸俗与肤浅，同时也是为了对自己有一个形式上的交代。我把出版了的书赠送给朋友，完全不是为了炫耀，而是把它当成一种礼物——我对朋友的信任和对自己的鞭策。我送出的，是我的心。我曾经苦心孤诣地花了8年时间写了部小说，然而我知道它根本不可能出版。我想，一旦我有了条件，我将自费把它出版。

     神气宝贝：

     作家自费出书也可以啊，喜不喜欢由读者说了算，不会一来就被出版社否决，只是作者自己应该明白出书的目的，是为了虚名，还是为了把自己的心血之作公之于众，寻求知音的读者。万金易得，知音难求，花钱寻知音可以啊。

     谁予轻狂：

     太绝对了。既然文学与金钱是要“有一定距离”的，那么自费不自费何耻之有？如果是冷门的著作，你说靠出版社出版，可行性有多大？自费，在有的时候甚至比商业运作来得更有价值。出版社不是傻子。市场决定一切，大多数时候，它们是知道读者才是它们的上帝。

     熬败：

   “自费出书有不少是花公款”！拜托李先生，饭可以乱吃，话可不能乱说。

     难道人家自费出本自己的书，就非得花公款才出得起么？人家就不能用自己的钱出自己的书了？ （春城晚报)